2015鵁瞳ひㄩ翩艙褪撮 藝疑汜魂

IT1682018-9-21 13:32:18
堐黍棒杅ㄩ586

麩⑩厙,凰藷麩⑩厙,凰藷逋⑩厙ㄛ⑩譎整氈窒

,﹛﹛7堎21掁狠慲禷埶Ⅸ竺黦襞妧鞶疢偷す冪徹9跺圉苤奀酗芴滄俴萋湛湛縝嫌濂蚚儂部﹝[]笭黍鎮親佷ㄛ譏磍縪捆甀桷蹉替森腔荎靡睿岈珛蚗岍酗湔珨跺嗣岍槨眕懂ㄛ拸蹦陓欯鎮親佷悝佽腔弊模蝥帢鞁見皆統瓽觝迠鉓棼侞賤朼祫畬障鎮親佷ㄛ飲羶衄珨弇佷砑模夔砉鎮親佷珨欴ㄛ旮覦荌砒賸侚鉓蝏廘齡げ遠噫ㄛ旮覦蜊曹賸盪妢腔輛最﹝﹛﹛眕奻漆傑芘腔滇華莉啣輸奧晟ㄛむ蟯伎腴抯羲楷﹜膘扢﹜堍茠馱釬れ祭誕婌ㄛ峓び禳動鷙B倷絞篣芊8昢翋珛剒⑴﹜踡躲淉習倛岊§涴跺笭萸馱釬源砃ㄛ眒紨膝軗堤賸珨沭撿衄珅隴赻旯杻伎腔蚥岊斐陔眳繚﹝黃熾華近日,中共中央政治局常委、國務院副總理韓正會見香港特區保安局局長李家超率領的紀律部隊代表團。據李家超說,韓正主動提及依法禁止「民族黨」運作事件,嚴正指出中央對「港獨」零容忍!中央已發出最強音,港府官員還能無動於衷反覆彈奏「可惜」、「遺憾」和「無言以對」的陳詞濫調嗎?特區政府不配合中央和市民一道痛斥、零容忍「港獨」的分裂國家罪行,因而助長了陳浩天氣焰,導致陳浩天變本加厲寫信給美國總統特朗普,乞求美取消中國內地和香港的WTO成員資格。陳浩天賣國害港,完全淪為漢奸小爬蟲。陳浩天和FCC(香港外國記者會)狼狽為奸,以「言論自由」為託詞,無視香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,分裂中國主權、領土完整和安全;而特區政府某些主要官員被「言論自由」制約得口窒窒似「理屈詞窮」難以言辯,是對「言論自由」的真義知之甚少而被「泛民」佔領所謂民主自由「道德高地」,故必須撥亂反正。首先,「言論自由」是有尺度的。這個尺度早由英國近代自由主義理論家柏林(Berlin1909-1997)所劃分。他在《論自由》一書把自由劃分為「積極自由」和「消極自由」庥堙C積極自由,「我個人自由的空間有多大,取決於外力的約束有多大」,即個人「自由」與外力對「我」的制約成正比。這容易理解,因民主自由取貝饇禤a機關的活力和有效性;而最低的民主自由又必須滿足峟荓囓鞳G廣泛參與和公開競爭。故國家的主權和國家憲法以及由它產生的香港基本法,就是要制約個人無法無天而保障老百姓能廣泛享有民主;舊中國被外國列強分割故中國人沒有選舉權和被選舉權;香港回歸中國後行政長官才由香港人協商或選舉產生。消極自由,「我自由,不受他人干涉,越不受干涉就越自由」,這是消極自由。因為個人自由越脹大,公共社會的自由空間就越縮小,即個人自由與公共自由成反比。這也容易理解:2014年戴耀廷以民主自由發起「佔中」癱瘓中環和旺角,卻害了多數人營商、上班、上學、看病、賺錢維持生計的自由,危害了香港的金融、航運、貿易中心的地位。其次,「言論自由」是應受限制的。這種限制是由古典「自由之父」英國理論家穆勒(JohnStuartMill1806-1873)所提出。他在《論自由》(嚴復譯為《群己權界論》)概括為:一、自由是應受到限制的:「如果發表意見的當時情G使它對某種行為(指危害社會)構成積極的煽動,即雖發表意見也失去特有的權利」。這很重要:陳浩天以「言論自由」為幌子鼓吹「香港獨立」,破壞了「一國兩制」,危害了國家主權安全和領土完整,已構成積極煽動罪,香港社會又怎可以「言論自由」聽之任之呢?其二,穆勒更提出社會對個人權利可以限制。他把「自由」分為個人自由和社會自由,指出「生活中主要對個人發表關係的部分屬於個人;而生活中主要對社會關係的部分屬於社會」。香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,這是屬於包括香港人在內的13億中國人民的社會共識和認同的核心價值,為達此共同利益和目的,就必須限制陳浩天播「獨」的個人自由。這是中外古今已為實踐證明了的經驗和真理。弄清和劃分了真假自由的真義和界限,我們就必須理直氣壯地聲討FCC和陳浩天假「言論自由」之名行分裂國家之實的罪惡,而非僅以婆婆媽媽的慈母口氣的「可惜」、「遺憾」云云,不然,如何零容忍「港獨」橫行?如何向香港人、13億同胞和中央政府及領導人負責呢?

11跺扢⑹庈媼欬趙闈す歙襯僅歙湛善弊模諾ァ窐講媼撰梓袧猁⑴﹝筍祥奪崋欴ㄛ狦鍔茠埱銘Х枅腔陔倓岈昜ㄛ岆弊鏍諒郤腔衄祔硃喃﹝救出被困市民處理塌樹爆窗車輛受阻攜橡皮艇徒步入h天文台在昨日大部分時間發出十號颶風信號,但不少人仍然要緊守工作崗位,除了有需要戶外工作的市民須冒險上班外,各支紀律部隊人員在惡劣天氣下更是忙個不停,冒茼M險提供救援服務,包括處理塌樹、升降機故障及爆窗等,助市民脫離險境。由於昨日全港多處均有市民需要協助,連999緊急服務中心的電話線路也非常繁忙,有市民指報警求助時要致電逾廿次才獲接聽電話。■香港文匯報記者文森鯉魚門的三家村及大澳等低窪區在颱風吹襲期間容易出現水浸,政府在颱風吹襲前已經呼籲居民撤離,但仍然有居民選擇留守,警方及消防昨日早上因應水浸出現而再次進入三家村,呼籲居民離開,有警員在協助居民撤離到庇護中心時亦不幸受傷,需要送院治理。水浸的情況同樣出現在沙頭角警署,警署內的水深高達警員腰部,有穿上反光衣及戴上頭盔的警員需由同袍協助下涉水離去。另外,在市區的杏花h,水浸更令救援車輛無法駛入,消防員要徒步進入杏花h救援。冷氣機被強風吹入室內警方及消防昨日除了要協助被水圍困的市民外,亦需處理多宗塌樹、升降機故障及爆窗等求助,全日忙個不停,有住在荔景的市民指,屋內的玻璃窗框連同冷氣機在昨日下午一時許突然被強風吹入室內,床上頓時佈滿玻璃碎,冷氣機更被撞至變形。事主指自己當時正躺在床上使用電話,腰部被冷氣機壓傷,腳部則被玻璃割傷,於是報警求助,但最終共致電999緊急服務中心逾廿次才有人員接聽電話,安排救護車將她送到醫院。警方昨日下午二時許發稿指,999緊急服務中心已開放所有熱線,惟電話線路非常繁忙,強調中心人員會盡快接聽來電,建議市民有需要時,亦可致電就近警署熱線求助。女保安以傘固身收車閘除紀律部隊人員外,亦有不少打工仔在颱風襲港期間同樣是要如常上班。有網民在facebook群組「柴灣人柴灣事」上載在小西灣一個停車場一名女保安員在颱風吹襲期間堅守工作崗位的影片,當時雖然風勢極大,雜物在半空中飄來飄去,就連多個連茈裗貌漣i示牌亦被吹倒地上,但她仍離開室內安全位置,到停車場出入口位置,以雨傘固定身體,收拾被吹倒至裂開的車閘,以免車閘被吹起傷害其他途人。網民雖然認為保安員在沒有保護裝備的情況下進行有關工作十分危險,但亦紛紛讚揚她盡忠職守,並留言提醒她在颱風下工作要注意安全。傳媒在風暴吹襲下同樣要繼續工作,有電視台昨日在杏花h直播風暴消息時,突然有幾米高巨浪湧上地面,記者幾乎被沖至跌倒,情況十分驚險。勤森ㄛ姘馱妀薊蚳眥萵翋炟卼蚗④玴炒盈甂壨肩倞跺埻秪ㄩ珨岆衄剒⑴﹝

麩⑩厙,凰藷麩⑩厙,凰藷逋⑩厙ㄛ⑩譎整氈窒,﹛﹛猁煖須ㄛ憩猁蔡畸瓬﹝楊志強香港工商專聯會會長資深評論員保安局給予「香港民族黨」作書面申述的期限昨日屆滿,陳浩天在超過限期後才作申述,保安局不應再容許「民族黨」無限延期申述,應盡快作出決定,果斷取締。「民族黨」召集人陳浩天不斷播「獨」,部分大學學生會亦在開學禮鼓吹「港獨」,凸顯基本法23條立法的必要性和迫切性。23條立法不能一拖再拖,應盡快提上議程。「民族黨」的黨綱狂言要趕走「中國殖民者」、推翻基本法及要將香港「變成一個獨立的共和國」,為了爭取達到這個目標,煽動要搞「三罷」,即罷工、罷市及罷課,「三罷」達不到目標,不排除用武力。鼓吹「港獨」變本加厲該黨還滲透校園,和「台獨」、「疆獨」、「藏獨」、「蒙獨」等外部分離勢力勾結。警方助理社團事務主任再向保安局局長提供「民族黨」兩大新罪證資料,包括該黨召集人陳浩天早前在外國記者會進行播「獨」演講,以及向美國總統特朗普發公開信,要求撤銷中國內地及香港的世貿成員身份,認為足以進一步支持局長採取締行動。「民族黨」如不受法律約束及制止,鼓吹「港獨」變本加厲,「港獨」必泛濫成災。近日,多間大學的學生會代表透過開學禮致詞,散播宣揚「港獨」的言論,與陳浩天肆無忌憚煽動「港獨」而毫無代價不無關係。保安局若不對「民族黨」採取阻嚇性的法律措施,形形色色的「港獨」表演只會愈演愈烈。實際上,2014年違法「佔中」以來,更多的香港市民意識到,香港日趨複雜的政治現實需要通過23條立法來予以限制。去年一項由媒體進行的民意調查,詢問網民應否盡快就23條立法,以及是否認同「未立法的不良影響有目共睹」。結果顯示,80%的人認為應該盡快就23條立法,認為「不應該」者佔19%,無意見者佔1%;79%的人認同「未立法的不良影響有目共睹」。到今天,23條立法應該「開始熱身」已經成為主流聲音。基本法已經實施21年,第23條立法仍未落實,法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹。由於23條未立法,使「港獨」和「自決」勢力有恃無恐。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。基本法23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程,特區政府責無旁貸,廣大香港市民也有義務和責任支持立法。23條立法應該「開始熱身」不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮卻在香港社會蔓延,這種是非顛倒的現象,再也不能繼續下去了。要創造23條立法「合適的社會氣氛和條件」,應該首先為23條立法撥散反對派散佈的妖魔化迷霧,特別不能對「港獨」勢力蔓延和膨脹聽之任之,無論是從現實和長遠考慮,從法律上讓「港獨」入刑,是必須重視和加強的工作。陳浩天和「民族黨」煽動美國向香港發動貿易戰,涉嫌觸犯《刑事罪行條例》第三條叛逆罪,一經檢控定罪,可處終身監禁。應該立即檢控陳浩天和「民族黨」,並強硬果斷執法。《社團條例》對陳浩天以個人名義所做的活動沒有任何約束力,不應只用《社團條例》而不用《刑事罪行條例》。特區政府若按照《刑事罪行條例》第九至十條的煽動罪,立即檢控陳浩天和「民族黨」,並強硬果斷執法,就可樹立「港獨」入刑的先例,同時也為23條立法奠定基礎。特首林鄭月娥早前出席立法會質詢,被立法會議員何君堯問到基本法23條立法的時間表。特首表示,完全明白和掌握23條立法是憲制責任,她強調「時常都會記掛荍琣陶o件事情要做」,亦認同這是對於主要官員、特首本人有否擔當的要求。這意味特首時常都會記掛23條立法工作,所以23條立法不能一拖再拖,23條立法時間表宜盡早確立。4.釬こ枑蝠韜靡寞寀ㄩ悝苺-俷靡-眥昢-枙醴ㄗ諒呇ㄘ﹜悝苺-俷靡-蚳珛-枙醴ㄗ悝汜ㄘㄛ撿极薊炵源宒摯華硊③婓恅梒賦帣揭蛁隴﹝﹛﹛※讒碩鼎阨珨ぶ馱最笭萸膘扢竘阨耋ㄛ蚕衾羶衄寞赫嗓匎阨踱ㄛ膘傖綴覃誹夔薯坋煦衄癹﹝

坻旮①覜抩ㄩ※谿欱ぶ潔ㄛ笢弊嫁肵肮塘蹕佴摯む坻弊模苤攬衭眈妎眈眭ㄛ笢塘衭疑腔笱赽婓坻蠅衿苤腔陑鍾笢汜跦楷捁ㄐ§2008爛7堎21掁皈琚偕栥§奎穚驫胱俴耀玻螂亹邿苤嘔矓睿坴蠅腔殏祧諺橾呇磁荌隱癩﹝炾輪す婓種萇笢桶尨ㄛ笢弊睿鰍準岆笢準磁釬蹦抭珋庣絃盆龢笆﹝§壽衾狟珨部岍踞岆瘁珩頗蕉藉參蔣戚冞跤苤攬衭腔枑恀ㄛ坻跤堤賸諫隅腔湘葩﹝麩⑩厙,凰藷麩⑩厙,凰藷逋⑩厙ㄛ⑩譎整氈窒編按:《誠摯的友誼》是法國插畫大師桑貝繼《童年》後,第二本長訪談加畫作集。除了收入一貫溫暖幽默的畫作外,桑貝亦和訪談者馬克.勒卡彭提耶坦誠自己關於友誼的看法。他說:「友誼裡的一切並不容易,友誼需要低調,需要謹慎自持,需要忠誠」。他將友情放在人類情感的最高位,展示在畫作中,就是他所捕捉到的那些珍貴而罕有的片刻,那些溫柔和美好的瞬間。本版節選其中長訪談的部分文字,以饗讀者。幽默畫家以懷疑論者的洞察力為我們的大腦聽診,他們沉浸在憂鬱的診斷裡,卻以才智和輕盈遮掩清醒的悲觀,邀請所有人為自己天生的弱點發出微笑,進而赦免自己的軟弱。尚-雅克.桑貝也依循這樣的法則,他以一貫的親切、調皮、慧黠的筆法提出質疑,追問的對象是導引人際關係的各種規則。或直言,或低調,幽默就在那裡,以岔題和節制的方式遮掩心思的沉重,提醒荍畯怴G在自大與浮誇之間,在嫉妒與軟弱之間,大人的友誼脆弱而易碎,而小孩的友誼卻可以純粹,可以出自本能。而由於桑貝把友情放在人類情感的最高位階,所以他以畫作展示,友情的重要養分是那些珍貴而罕有的、轉瞬即逝的片刻和舉動。彷彿放肆、無心或好勝心始終埋伏在暗處,虎視眈眈,隨時可以擾動個體之間脆弱的平衡。「成功地對抗我們的愚蠢,讓誠摯的友誼關係得以維繫,那會是一項了不起的挑戰」,尚-雅克.桑貝面露微笑,語帶諷刺,像在嘲笑自己挑選的書名,他促狹地問道:「誠摯的友誼,這是同義疊用,還是矛盾修辭?」--馬克.勒卡彭提耶同伴和朋友的差別馬克.勒卡彭提耶:友誼,是一種要求嗎?尚-雅克.桑貝:不是,不是要求!友誼是一種存在方式,如此而已。就好像兩個小孩,他們不覺得他們跟其他人一樣,他們兩個也跟其他人在一起,可是他們是不一樣的,他們是朋友......馬克:您還記不記得,您是在什麼樣的時刻意識到「友誼」這個詞的意義?桑貝:啊,這個啊!這問題我倒是從來沒想過......(沉默良久)。有一天,我手上捧茪@個大郵包,裡頭是一本兒童刊物。我那時候應該是六歲或七歲吧。我讀到一個關於兩個男孩子在一片荊棘密佈的叢林裡相識的故事,書上搭配的圖畫非常樸素。在那片原始森林裡,他們碰到一群大象,他們互相幫助,不再害怕,他們團結合作,一起面對那些潛在的危險,實在太美好了。後來,當他們分手的時候,我心裡所有的眼淚都哭出來了。我覺得好悲傷,因為對我來說,他們已經是朋友了。馬克:您有朋友嗎,在那個年紀?桑貝:沒有。沒有。我有同伴,可是沒有朋友。馬克:同伴跟朋友有什麼差別?桑貝:這麼些年來,我經常試茧e一些這個主題的畫。其中一幅,我說的是兩個小男孩的故事:讀者看到他們回到家的時候互相送來送去,捨不得分開,就可以猜到他們的感情有多好......但是我不知道該怎麼收尾。可是,我又很想把這幅畫放進我們的書裡。對我來說,這是友誼的最佳例子!我卡住的另一個主題,畫的是兩個好朋友:聖誕節的時候,有人送了他們一人一支手機,他們發誓他們的手機號碼只會讓對方知道。結果有一天,他們在一起的時候,其中一個人的手機響了。友誼的協定破滅了,因為這通電話只有可能是其他人打來的。是的,友誼是一種協定。一種可以不必明確寫出來的協定......就像存在兩人之間的某種憲章,可是沒有明說。不過,要從同伴關係發展到友誼,這很罕見。重要的是分享,而不是原諒馬克:您的人物跟他們養的動物-他們的貓或狗,有時候甚至是跟一頭牛或一隻雞-他們經常有一種真正的默契......桑貝:幸福的想法有很多幻覺。老先生的貓在他的肩膀上,或許對他來說,這是真正幸福的時刻,或許對貓來說也是。這就像某種友好的默契......但是他不可以去習慣這件事:貓會想要吃東西,會有另一個肩膀可以讓牠在上頭縮成一團!老先生不可以有太多幻想。就算有默契存在,也總是會有什麼事來破壞它。人生就是這樣......馬克:可是您的畫作卻讓人想像:人和動物之間的關係算是平靜的?桑貝:特別是和貓。我以前有一隻叫做「橄欖」的母貓,養了很長的時間,我很喜歡牠。我走到哪,牠就跟到哪,牠會看荍痤e畫。我彈鋼琴的時候,牠是唯一一個會走到我身邊的人類!這說明了牠的自我犧牲和牠的用心-牠想要對我證明牠的溫柔!馬克:那麼,跟農場女主人的腳踏車後頭跑的這隻雞呢?桑貝:我沒辦法告訴您為什麼我會畫這個!不過我們可以想像牠陪茪k主人上市場,去賣牠的蛋,不是嗎?這隻雞的行為像隻狗。這是一隻養在家裡的寵物雞,也許是!牠是這位養牠的農場女主人的同伴!如果要我說真心話,我是真的很喜歡畫雞!而如果我放任天生的虛榮心,我會向您坦誠,登上《紐約客》封面的那隻雞讓我非常開心。我當初是希望牠看起來一副蠢樣,自以為是,膽小,謹慎,驚慌,傲慢!人們不一定會想跟牠來往,可是我很喜歡這隻雞!看到牠登上這本算是正經的雜誌的封面,我的人生沒有因此改變,但是這帶給我一個小小的、滿足的瞬間!馬克:這隻雞,有時候有些人很像牠,像是走在沙灘上,又像人又像鷺鷥的那些人物,可是有人對他們很滿意,您是這個意思嗎?桑貝:要這麼看,或許也可以......他們趾高氣昂,像某種公雞,他們顯然都是些銀行經理。他們看起來像在想事情,在跟人交換什麼不容置疑的厲害想法。我不確定他們真的是朋友......馬克:友誼的基礎是一種信任的協定嗎?桑貝:兩個人擁有某種只屬於他們、絕無僅有的東西。不論身邊其他人怎麼說,這東西就是屬於他們!僅僅屬於他們。馬克:您有沒有一些這種友誼的例子?桑貝:我們當然會立刻想到蒙田(MicheldeMontaigne)和拉.波埃西([tiennedeLaBomtie),雖然這個例子不是很有創意!「因為是他,因為是我......」。不過對我來說,這還是比較屬於夢想的領域。我們希望事情如此,但是......。人們寫愛情故事寫了幾個世紀,看到人類想要參透愛情奧秘的這種執念,看到這些小說和這些戲劇每次都想在這個問題上帶來一點新意,其實還滿滑稽的,不是嗎?馬克:我們在講友情,您在講愛情......桑貝:這是同一回事!或者可以說,付出的方式是一樣的......馬克:友情必須以善意為前提?桑貝:我們希望是這樣,不管在什麼情況下。馬克:也必須以原諒為前提?桑貝:重要的是分享,而不是原諒。不過,這一切都被理想化了,事情就是這樣。其實,我不相信我們可以原諒一個朋友。我們沒有辦法。友誼的基礎是一種珍貴的感覺,把兩個朋友結合起來的這條線繃得那麼緊,一旦切斷了,我們就永遠無法修補,縫合。線還是會在,可是電流不通了!■節選自《誠摯的友誼》(新經典文化出版)

麩⑩厙,凰藷麩⑩厙,凰藷逋⑩厙ㄛ⑩譎整氈窒